KHManiacs

Kh2guy · Shadow Ball Registrado: 12 Mar 2006 Mensajes: 113 Promedio por Día: 0.13

Hola a todos ! .... bien pues este es un articulo del libro, se diran , y pq no lo pones en el topic de articulos, ya saben q se aproxima la pelicula a la pantalla grande y para los que todavia tienen dudas sobre de q trata y pq la controversia, esto les ayudara... XD

El Código Da Vinci y, ¿sus mentiras?

Nota: Esto es solo la opinion de un site religioso, queda ante ustedes solo un punto de vista religioso.

La aparición de la novela de Dan Brown, El Código da Vinci y el próximo estreno de la película basada en el mismo libro, nos mueven a alertar a los fieles católicos sobre los contenidos que dicha obra difunde, y que serán divulgados a través de las imágenes cinematográficas.
Hay que decirlo con claridad: El Código Da Vinci ES UNA OBRA ANTICATÓLICA. Ataca a Jesucristo y a la Iglesia, y niega, punto por punto, la fe que profesamos. Constituye unas agresión y un insulto a la creencia de la mayoría de nuestro pueblo, y denigra a la persona de Jesús, a las Congregaciones e Instituciones Católicas del pasado y del presente y ofrece una imagen totalmente falsa de la doctrina que el Señor Jesús transmitió a sus apóstoles, y por su intermedio, a la Iglesia y a toda la humanidad.

LA NOVELA
La historia que Dan Brown, autor de El Código Da Vinci relata, es la siguiente: Robert Langdon, estudioso norteamericano y profesor de simbología religiosa en la Universidad de Harvard, se halla en París dictando unas conferencias. De pronto, es acusado del asesinato del curador del Museo del Louvre, Jacques Saunier, quien es hallado muerto en el mismo museo, desnudo y con un pentagrama y un mensaje en clave pintado con su sangre, mencionando además a Langdon. La policía piensa que Langdon es el asesino y trata de incriminarlo. Aparece en escena Sophie Neveau, criptóloga de la policía, y nieta de Saunier, quien convencida de la inocencia de Langdon, lo ayuda a escapar. El desarrollo de la novela muestra que Saunier pertenece a una sociedad secreta llamada “El priorato de Sión”, cuya misión es proteger el secreto más valioso de la historia, el Santo Grial. Pero no se trata del cáliz donde, según la leyenda, fue recogida la sangre de Cristo. El Santo Grial es, en realidad, el vientre de María Magdalena, quien fue esposa de Jesús y con quien tuvo una hija, origen de la dinastía real francesa. Esta “verdad” fue ocultada por la Iglesia Católica, que cambió la historia y convirtió a Jesucristo en Hijo de Dios y Dios, siendo un simple maestro. Pero fue la sociedad secreta llamada “Priorato de Sión” quien tuvo a su cargo la protección de la descendencia de Jesús y de María Magdalena, considerada como una “diosa” femenina. Entre los jefes del Priorato, destaca Leonardo Da Vinci, quien en sus cuadros y dibujos (como La Última Cena y la Monalisa) muestra las claves para descubrir este secreto. La Iglesia Católica trata de hacer desaparecer este gran secreto, y un monje asesino perteneciente al Opus Dei, el albino Silas, persigue a Langdon y a Sophie Neveau, que lo llevarán hasta el Grial. Huyendo, estos dos últimos van en busca de Leigh Teabing, un sabio inglés radicado en Francia, para que los ayude. Teabing los saca de Francia y les cuenta el significado del Grial. Al fin, en Inglaterra se descubre el misterio, y se revela que es Teabing quien está detrás de los asesinatos y ha manipulado al Opus Dei para que le obtengan el secreto tan buscado. Sophie resulta ser descendiente de Jesús y María Magdalena, y la novela termina con Langdon arrodillado ante la pirámide del Museo del Louvre, en París, adorando la tumba de María Magdalena, allí enterrada. Todo esto ocurre en el espacio de un día, a lo largo de 105 capítulos y 557 páginas de trepidante acción.

UN CÓDIGO DE MENTIRAS
Se ha dicho que El código Da Vinci es una novela de ficción, y por eso no hay que tomarse tan en serio una obra de ese tipo.
En primer lugar, las obras de ficción de suyo no mienten ni insultan, y pueden darse obras que a través de un relato ficticio sobre cuestiones reales mantengan cierta coherencia histórica. En el caso de El código Da Vinci, el autor no sólo deforma la realidad histórica que fundamenta su novela, sino que propone una interpretación ofensiva sobre Jesús y el cristianismo. El asunto es tanto más grave, cuanto que en la presentación, después de señalar como auténticos los documentos del Priorato de Sión (que por cierto, es un invento del siglo XX, creado como medio para estafar) y difamar al Opus Dei, dice: “Todas las descripciones de obras de arte, edificios, documentos y rituales secretos que aparecen en esta novela son veraces” (p. 11).
Dejando de lado los numerosos errores de tipo histórico, geográfico, artístico y de otro tipo que salpican la novela, señalamos los aspectos de tipo religioso y teológico que manifiestan las FALSEDADES que El Código Da Vinci divulga de modo irresponsable e ignorante.

1. Las fuentes del conocimiento de Jesús
Según El Código Da Vinci, la verdad sobre Jesús no está contenida en los Evangelios Canónicos que conocemos (Mateo, Marcos, Lucas y Juan) sino en otros evangelios, llamados “apócrifos” y que la Iglesia mantuvo ocultos para que no se conociera su mensaje. Estos libros, que supuestamente revelan la verdadera historia de Jesús, serían los “evangelios” de Tomás, de Felipe, de María, etc. Han sido encontrados en Qumram (1947) y en Nag Hammadi (1948), pero la Iglesia los escondió porque comprometía la doctrina “oficial” sobre Jesús (ver El código Da Vinci, p. 292).
La verdad es que los evangelios apócrifos son todos ellos más recientes que los evangelios canónicos. Hoy sabemos que los apócrifos fueron redactados en el siglo II, tal vez cien años después de la vida de Jesús, mientras que Mateo, Marcos, Lucas y Juan son del siglo I, muy cercanos al acontecimiento. Por otra parte, los así llamados “evangelios apócrifos” transmiten doctrinas heréticas, y niegan aspectos fundamentales sobre Jesús, cosa que no hacen los evangelios canónicos.
Dan Brown ignora que en Qumram se encontraron sobre todo documentos judíos. Y por otra parte, miente cuando dice que la Iglesia escondió los apócrifos. La verdad es que estos libros siempre fueron conocidos y la Iglesia los estudió porque, a pesar de sus errores ofrecen datos interesantes sobre los primeros siglos de la historia del cristianismo. Hoy día, estos “evangelios apócrifos” pueden comprarse en cualquier librería católica.

2. La persona de Jesús
Según la novela, Jesús habría sido un simple hombre, un gran sabio con un mensaje revolucionario. Pero Jesús no era Dios. Se casó con María Magdalena, de la que tuvo una hija y cuyos descendientes viven hasta hoy. Esta “verdad” es la que describen los “apócrifos”, por eso la Iglesia los persigue con tanto encono.
Este es el mensaje nuclear de El Código Da Vinci: la negación de la divinidad de Cristo. Con esto, se rechaza de plano la fe de la Iglesia que desde sus inicios ha proclamado a Jesús como Dios, y ha defendido esta fe de todos los ataques y negaciones.
La ignorancia de la novela es patente cuando dice que los “apócrifos” enseñan que Jesús es un puro hombre y que no es Dios, y que se casó con María Magdalena. Los “evangelios apócrifos” pertenecen a una corriente herética de inicios del siglo II llamada “gnosticismo”, que profesa que Jesús, siendo Dios, no es verdaderamente hombre (todo lo contrario de lo que afirma Dan Brown). Por otra parte, ninguno de los apócrifos afirma que Jesús haya estado casado con Magdalena, y mucho menos que haya tenido hijos de ella. Es un invento del autor de la novela.
Todo el Nuevo Testamento, escrito en el siglo I afirma claramente que Jesús es Dios (ver Jn 1, 1; Jn 20, 28; Rom 9, 5; Flp 2, 11; Tit 2, 13 y passim). Es también la enseñanza firme de los Padres de la Iglesia de los siglos II y III, como San Ignacio de Antioquía, San Justino Mártir, San Ireneo de Lyon, y de doctores como Orígenes de Alejandría y Tertuliano de Cartago. Para la Iglesia, la divinidad de Cristo es una verdad centralísima, presente desde los orígenes y que ha sido revelada por el mismo Señor Jesús. Por otra parte, tampoco en los Evangelios y en las cartas de Pablo o en los escritos de San Juan podemos encontrar algún dato que señale que Jesús se casó con María Magdalena. Eso no es más que una invención y una mentira más de las muchas que contienes esta obra. El Evangelio es claro en afirmar que Jesús se mantuvo célibe durante toda su vida.

3. María Magdalena
La novela presenta a María Magdalena como esposa de Jesús. Su vientre es el “Santo Grial”, es decir el receptáculo de la sangre (= descendencia) de Jesús. Indica el autor que Jesús encomendó su Iglesia a María Magdalena, y que en ella se vivía la religión de “la diosa”, es decir, el culto de lo femenino como Dios. Esto también lo describen los “evangelios apócrifos”. Pero la fracción de Pedro (de tendencia machista) triunfó y eliminó a María Magdalena de la escena, ensombreciendo su figura e instaurando un culto machista.
Esta es la parte más llamativa de la novela, y lo que suscita cierta curiosidad morbosa en unos y escándalo en otros. Pero no es sino otra de las mentiras de El Código Da Vinci. Se trata de un tema ya conocido, propuesto en la película Jesucristo Superstar, donde se ve a Magdalena enamorada de Jesús, y en la novela La última tentación de Cristo de Nikos Kazantzakis, obra por la que su autor fue excomulgado. Más aún, la idea de que el Grial es el vientre de María Magdalena, ha sido plagiada por Dan Brown de la obra de Michael Baigent, Richard Leigh y Henry Lincoln, El enigma sagrado (1981; ed. española 1997), libro calificado de especulación ridícula, sin sustento científico.
Los “evangelios apócrifos” jamás dicen que Jesús encomendó a María su Iglesia y la religión del culto femenino, por la sencilla razón de que los gnósticos tenían una visión descaradamente machista y denigratoria de la mujer. Para los gnósticos, “toda mujer que se convierta en varón podrá entrar en el Reino de los Cielos” (Evangelio gnóstico de Tomás). Por otra parte, la Iglesia nunca ocultó la figura de María Magdalena.
En los Evangelios canónicos aparece como la primera en ver a Jesús resucitado, y la Iglesia, lejos de denigrarla o enterrarla en el olvido, la ha proclamado santa y le da un culto de veneración. Decir que ha sido esposa de Jesús es de una ridiculez y de una grosería inaceptables.
4. El cristianismo en la historia
En su novela, Dan Brown dice que fue el emperador Constantino quien, a través del Concilio de Nicea, en el año 325, hizo proclamar a Jesús como Dios, siendo que era un simple hombre. De este modo fue enterrada la verdadera religión de Jesucristo, que era la “religión de la diosa”, cuya representante era María Magdalena. La Iglesia ha mantenido oculto este secreto, y ha buscado a sus defensores para destruirlos, aunque algunos grupos, como los Templarios, la Masonería y el Priorato de Sión se encargaron de proteger a la descendencia de Jesús y de María Magdalena. Un grupo católico que incluso llega hasta el asesinato para obtener el secreto del Grial es el Opus Dei.
En este aspecto se mezclan la ignorancia y la malicia. Son pocas las obras en las que se ha podido reunir tantos disparates al mismo tiempo. Para comenzar, Constantino no proclamó “Dios” a Jesús mediante el Concilio de Nicea. Antes de dicho Concilio, ya se creía en Jesús como Dios, como se ha visto en el n. 2. El concilio de Nicea fue realizado para reafirmar la fe de la Iglesia contra la herejía arriana, que negaba la divinidad de Cristo, por tanto no proclamó nada nuevo, sino lo que se creía desde siempre. Los Templarios, que menciona la novela, eran una Orden militar y religiosa medieval cuyo cometido era proteger a los peregrinos que visitaban Tierra Santa, y no tenían por finalidad proteger secreto alguno.
No existe una Orden secreta llamada “Priorato de Sión” que se remonta al siglo XI y cuyos miembros han sido grandes sabios y artistas de la historia. Hoy sabemos que es una farsa inventada en 1956 por un grupo de pícaros con objeto de levantar dinero de los incautos (ver Massimo Introvigne. El Código Da Vinci: Pero la verdad es bien diferente). En cuanto a las menciones al Opus Dei, resultan infamantes y denigratorias y constituyen una burda manera de insultar y vilipendiar a la Iglesia Católica en una de sus instituciones.

5. Nueva Religiosidad y relativismo moral
Según la novela, la religión originaria de la humanidad fue “la religión de la diosa”, vinculada a la tierra y a la fertilidad. Esta fue la religión que Jesús reivindicó y que tuvo como símbolo a María Magdalena. En esta religión, el rito central es la unión sexual llamada “hieros gamos”, que simboliza la unión con la divinidad. Este tipo de religión fue protegido por los jefes del Priorato de Sión, algunos de los cuales fueron homosexuales, como por ejemplo Leonardo Da Vinci.
La denigración y el rechazo del cristianismo en El Código Da Vinci corren pareja con la propaganda a esta religión de lo femenino. Hay toda una exaltación de lo pagano, pero también de una visión feminista de la existencia, muy propia de la corriente llamada New Age. Por otra parte, la presentación de la homosexualidad como rasgo de distinción se inscribe dentro de la tendencia actual a presentar esta realidad como algo no sólo normal, sino incluso bueno y deseable. No se puede estar de acuerdo con esta visión relativista, contraria a la moral católica.
Aceptar una visión religiosa pagana como la propuesta por la novela, en la línea de la New Age, no es avanzar, sino retroceder. El cristianismo arrancó a los hombres de las garras del paganismo, con sus errores y esclavitudes, y los liberó del terror de los falsos dioses.
Por otra parte, la novela no dice que su tan mentado “hieros gamos” en realidad era “prostitución sagrada”, y las pobres mujeres que participaban en estos ritos no eran consideradas como diosas, sino como meros instrumentos para satisfacer los deseos de los hombres que buscaban la unión con la divinidad. Al eliminar esos cultos, el cristianismo liberó a la mujer de esa opresión religiosa y les devolvió su dignidad de personas.
Conclusión
Después de revisar todo este conjunto de errores, falsedades y difamaciones, no queda más que concluir que El Código Da Vinci es una novela llena de mentiras y ataques que pretenden pasar como verdades para denostar a Jesucristo y a su Iglesia.
El Señor Jesús nos dijo: “Conoceréis la verdad y la verdad os hará libres” (Jn 8, 32). Tenemos la certeza de conocer la verdad. Ella nos ha sido dada por Jesús y comunicada por la Santa Iglesia Católica. Lo que Ella nos enseña acerca de Jesús es la Verdad. Nosotros también podemos decir, al igual que San Pablo: “Sé de quién me he fiado” (2 Tim 1, 12).
_________________

Kh2guy · Publicado: 19 May 2006 2:37 am

Para mi en mi opinion yo creo mucho en el punto de vista de Dan Brown el escritor del libro, pq si, tiene logica y mucho de q pensar. He preguntado a muchos q lo han leido y analisado y piensan lo mismo pq cada cosa q dice tiene sentido... deben de haber secretos q la iglesia no quiere revelar, y ''haciendo un parentesis'' con el escrito q han encontrado sobre Judas de años atras da d q hablar... no se sabe quien a escribio el antiguo escrito como no se sabe quien escribio la Biblia, y por eso las debemos tener en cuenta, son cosas interesantes, un secreto oculto, un misterio q con el tiempo se descubrira ? no sabemos...
_________________

-Ax3L- · Publicado: 19 May 2006 6:48 am

esos son pensamientos catolicos x.x
comokiera hay k recordar el apocalipsis: "habran falsos testamentos"
jeje, puede ser uno Wink

THE END IS NEAR.... Mr. Green

_________________

KuNaIrE · Publicado: 19 May 2006 4:15 pm

No veo nada de raro en que los creyentes digan que el libro de Brown es ficción (es su fé la que entra en juego y la defienden).Lo que no veo normal es que la Iglesia intente ''boicotear'' el libro llegando al extremo de prohibir a sus fieles (no directamente) que lean/vean el libro/película.La Iglesia,por desgracia,ha estado muy acostumbrada a mandar y cuando las cosas cambian,no les sienta nada bien.
En mi opinión,Dan Brown tiene todo el derecho del mundo a escribir lo que le de la gana siempe que no falte al respeto (en sentido de insultos o descalificaciones) y si a la Iglesia no le gusta,se fastidia.
Otra cosa es que se diga que el libro es fictíceo a fin de evitar confusiones.
_________________

Vice X · Publicado: 19 May 2006 9:43 pm

Pues lo que estan tratando de decir en este texto es que....que Jesus haya tenido alguna relacion con Maria...y que Maria tenia que ser la que fundara la iglesia catolica..¿¿es malo?? Wink

pues tambien la iglesia han echo un llamado a no ver la pelicula ya que hay personas que no pueden justificar lo que es fictioso y lo que es real...en mi opinion ¿¿es tan mala la vision que tiene la iglesia sobre nosostros??
pues para mi el libro es una NOVELA muy buena, y Dan Brown no ha insultado a nadie de la iglesia, el que sale mal es el Opus Dei...pero al final tampoco tiene que ver mucho, solo es la mania de un tipo..en fin solo es una persona que influye a los demas ¿¿y si estaba loca??...de echo lo estaba....Yo creo que nadie de la iglesia lo ha leido detenidamente
_________________

See to them, you are just a freak...Like Me!!

Aralf · Publicado: 20 May 2006 12:18 am

lo peor es que los muy catolicos,quemen el libro y pidan a gritos que retiren la pelicula,solo porque no estan de acuerdo,a ver...es una historia de ficcion basado en ciertos hechos que pueden ser ciertos o no. Hoy vi la pelicula,y weno....esta bien ^^,y yo la veo como otra pelicula mas,algo ficticio,pero siempre tiene que haber algunos que se lo toman demasiado en serio y digan que el diablo esta detras de la pelicula xDDDDDD
_________________
Los Fanatic 4
PS3 y Wii,no son mejores...son simplemente superiores...

Diego_KH · Publicado: 20 May 2006 8:32 pm

yo encuentro q se toman muy en serio esto la iglesia...lo q hace q a los catolicos le entre mas curiosidad por ver la pelicula y terminen verla...en mi opinion (yo no soy un fanatico de Dan Brown...solo me entretiene, me gusta como habla de cosas modernas y la manera en q termina los capitulos, suspenso puro) puede q la pelicual tenga algo d everdad o todo de mentira pero yo encuentro esta novela/pelicula para ENTRETENER...no deberia tomarse tan en serio, es cierto q en la novela se ataca al opus dei pero en la pelicula cambiaron eso por el Consejo de las sombras y se sabe q es una pelicula y q exagera muchas cosas...no creo q todos los Opus dei lleguene a asotarze a su casa (no digo q no los aya o q esto sea malo) acda uno demuestra su fe como kiere......yo digo esq no se tomen tan enserio la novela/pelicula ya q es un hecho q tiene muchas exageraciones y mentiras...si te gusta la historia, misterios, las sociedades secretas y los codigos...este es tu libro Wink

Yo soy un catolico y muy leal al señor y a Jesucristo, pero q tiene si tuvo novia o incluso una hija? a mi me encantan las cosas q hizo, q aya tenido esposas, hijos o nietos no cambiara mi cariño hacia Jesus.
En lo personal no me creo las cosas q escribe Dan Brown, pero me parecen interesantes.
_________________

"Burtonismo puro"

Let's put a smile on that face.

Dark_Tidus · Publicado: 21 Jul 2006 8:39 pm

YO CREO K JESUCRISTO TUVO UNA HIJA CON MARÍA MAGDALENA POR K COÑO UN HOMBRE PA NACER NO SOLO VA A PREDICAR Y ENSEÑAR TAMBIEN TENDRÁ SUS NESESIDADES EL HOMBRE Y TOMAR VIAGRAS JAJA NO HOMBRE ES BROMA ¿¿¿SE HARÁ PAJAS EL TIO???

wakka_keitaro · Publicado: 21 Jul 2006 10:54 pm

Felicidades, la respuesta más idiota de la historia, con mayúsculas y reviviendo un topic de hace 2 meses.

Angelicos, se nota que en verano cierran la escuela de educación especial.
_________________

La verdad y toda la verdad sobre KHManiacs: el blog de Tilan y Wk.