KHManiacs

Ninja Gay

Algunas otras notas de las portátiles:

Final Fantasy III (NDS, Square Enix): 9 / 8 / 9 / 8 - (34/40)
Rune Factory: Shin Bokujou Monogatari (NDS, Marvelous): 8 / 9 / 7 / 9 - (33/40)
MotoGP (PSP, Bandai Namco): 8 / 8 / 7 / 8 - (31/40)
Kings Field Additional II (PSP, From Software): 7 / 7 / 6 / 6 - (26/40)
Dino King Battle: Taiko Kara no Hyouryuusha (NDS, Taito): 6 / 6 / 7 / 7 - (26/40)

Lo raro es que no se lleve de 38 para arriba siendo un FF tan esperado. ¿Truñaco?

Caith_Sith · Publicado: 09 Aug 2006 10:26 pm

Truñado no, simplemente remake :p
_________________

Vivi Ornitier // Final Fantasy IX

zayken · Publicado: 09 Aug 2006 10:27 pm

Exacto,no se porque las revistas puntuan tan bajo los remakes,muchas revistas ponen a veces en las cosas negativas que es simplemente un remake... Rolling Eyes

_________________

--> Gracias Saku^^.

Mazarbul · Publicado: 09 Aug 2006 10:31 pm

Lo cierto es que siempre pasa lo mismo con los remakes, y es lo normal. Cuando, de un juego muy bueno, aparece un remake, que empieza a levantar muchas expectativas, da igual lo bueno que sea; los evaluadores de las revistas ya han jugado el juego original y dicen "Bah, un remake", y así acaba, sea tanto o más o menos bueno el juego. Pasó lo mismo con "Rockman: IHX" y "Rockman Powered Up", los remakes de "Rockman" y "Rockman X", que todo el mundo los esperaba con ansias, salieron juegos que son de lo mejorcito de la PSP, por loq ue tengo entendido, y no le dieron una nota muy allá...
_________________

Mi corazón tiene mucha luz, pero como está lleno de pelos, aparenta lo contrario.

Minifirmas en pruebas ¡Gracias Kyoko!

Ninja Gay · Publicado: 09 Aug 2006 10:32 pm

Pero es que es un remake de un juego de hace 15 años. No es como el truñaco de remake del MGS:TT que no hacía falta.

¡Hola caith! ¿No te sientes contento al ver a un bosso en tu site?

Phantom Noodle · Publicado: 09 Aug 2006 10:33 pm

Pues vaya mierda de criterio entonces, calificar con menos nota de la que se merece solo por ser un remake...

De todas formas, como ya dije en mi post antes del trollback, supongo que al ser un FF tan esperado la gente se esperaba un "OMFG, VOY AL BAÑO A TOCARME DURANTE HORAS" y, al no encontrarse con eso, le han puesto un nota quizás un tanto más baja de lo que merecía. En fin, habrá que esperar a jugar.
_________________

Ocelote · Publicado: 09 Aug 2006 11:50 pm

Eh... Sí, bueno, ¿Repasamos las notas?

Veamos...

Final Fantasy III: 34 ( 9, 8, 9, 8 )

Sí, un juego que recibe dos nueves y dos ochos debe ser un truñaco infumable.

Viva Hobby Consolas por corrompernos la mente!!

PD: Y no pidaís más nota, uno de los mayores valores en un RPG es su historia, y la del FF3 es bastante simple,k y encima es un Remake... Si al menos lo hubieran hecho del VI...
_________________

Reviews de Manga y Anime

King of pop · Publicado: 10 Aug 2006 10:40 am

Pues si puntuan baja nota por ser un remake es que no tienen ni puta idea de puntuar juegos. Y dudo que sea por eso. Calificar un remake es difícil, pero no se puede bajar nota gratuitamente por el simple hecho de serlo.

Yo sólo pido que se haga divertido y, sobre todo, entretenido. Para buenas historias me leo un libro.
_________________
"Es muy fácil matar a una persona, se le apunta a la sien y ¡EXCUSE ME, PRINCESS!"

Phantom Noodle · Publicado: 10 Aug 2006 10:49 am

Caith_Sith · Publicado: 10 Aug 2006 11:23 am

Ninja Gay · Publicado: 10 Aug 2006 12:08 pm

Caith_Sith · Publicado: 10 Aug 2006 12:16 pm